英语翻译Both the fat and the skinny versions of the actor scooped five tablespoons of food (approximately 71 g of granola or 108 g of M&M's) onto a plate.That's a heap.The subjects followed suit,taking more food than they normally would have had

英语翻译Both the fat and the skinny versions of the actor scooped five tablespoons of food (approximately 71 g of granola or 108 g of M&M's) onto a plate.That's a heap.The subjects followed suit,taking more food than they normally would have had
英语翻译
Both the fat and the skinny versions of the actor scooped five tablespoons of food (approximately 71 g of granola or 108 g of M&M's) onto a plate.That's a heap.The subjects followed suit,taking more food than they normally would have had they eaten alone.However,the subjects took significantly higher portions when the actor was thin.During the movie — a five-minute clip from the Will Smith film I,Robot — they also ate significantly more if the actor was skinny."It's our intuition sometimes that you don't want to eat with big people because you're afraid you'll eat more," says Fitzsimons."In fact,the opposite is true."
What happens when a thin person takes a small portion?Again,we tend to mimic those around us.For the second test,in one scenario the actor took two pieces of small candy from a set of snack bowls.In the other scenario,she took 30 pieces.Under the lots-of-food condition,the results mimicked the first test:subjects grabbed and ate significantly more candy when the actor was thin.Under the little-food condition,the subjects took the lead of the actor and restrained their candy consumption.However,in this scenario it was the obese lunch date who posed a threat:the subjects ate more if the actor was wearing a fat suit.
Each of these tests illustrates the psychological trait known as anchoring.Humans tend to latch on to one specific piece of information when making decisions,in this case the habits of the actor.The social environment is extremely influential.If this fellow study subject is going to take an above-average number of M&M's,so will I.Call it the "I'll have what she's having" effect.
However,we adjust the influence of the social environment on the basis of how we perceive the people around us.So if an obese person is helping himself to a large portion,I'll hold back a bit because,well,I see the ultimate results of his eating habits and don't want the stigma associated with being overweight.But if the thin person eats a lot,why shouldn't I follow suit?If she can gorge herself and still keep trim,why can't
At the same time,if a thin dining companion orders a small portion,I too will hold back because I want to mirror the habits of a body type to which many people aspire.However,if an overweight person orders light,I'll make an adjustment.Obviously,small portions aren't working for him.If tiny meals don't help you stay trim,what's the point?Get me the cheeseburger deluxe.

英语翻译Both the fat and the skinny versions of the actor scooped five tablespoons of food (approximately 71 g of granola or 108 g of M&M's) onto a plate.That's a heap.The subjects followed suit,taking more food than they normally would have had
无论是脂肪和演员的瘦版的食物舀5汤匙（约克的燕麦或克的M＆M的108 71）上一盘.这是一个堆.紧随其后的主题,采取更多的食物通常会比他们有他们独自吃.然而,受试者在显着高于部分演员时,是薄.在电影- 5分钟从威尔史密斯电影我,机器人片段-它们也吃得多,如果演员是瘦. “我们的直觉有时,你不想吃大的人,因为你怕你吃多了,说：”菲兹蒙斯. “事实上,情况恰恰相反.”
会怎样瘦子需要一小部分?同样,我们倾向于模仿我们周围的人.对于第二次测试,在一个场景的演员了从小吃设置两个小糖果件碗.在其他情况下,她花了30件.下的粮食状况,结果许多模仿的第一次测试：科目抓得多吃糖果时,演员较为清淡.根据小食品条件下,受试者在演员的带领和克制自己的糖果消费.但是,在这种情况下,这是肥胖共进午餐谁构成了威胁：吃更多的科目,如果演员穿着西装脂肪.
这些测试都说明了心理特征作为支撑点众所周知的.人类往往锁定在一个特定的一条信息时,在这种情况下作出决定,对演员的习惯.社会环境是非常有影响力.如果这家伙研究的课题是要采取以上的M＆M公司的平均数目,因此将一称之为“我要了她的有”的效果.
但是,我们调整的基础上社会环境的影响我们如何看待我们周围的人物.因此,如果一个肥胖的人帮助自己很大一部分,我会阻挡一点,因为,我看到他的饮食习惯,最终的结果,不希望与肥胖相关的耻辱.但如果瘦子吃了很多,为什么我不应该效法?如果她可以自己和峡谷仍然保持身材苗条,为什么我不能?
同时,如果一个订单薄餐厅同伴一小部分,我也将举行回来,因为我想反映一个机构的类型,而许多人向往的习惯.但是,如果超重的人的命令下,我会作出调整.显然,一小部分没有为他工作.如果吃饭不小帮助您保持身材苗条,那该怎么办?得到我的

双方的脂肪和瘦版本的演员抢5汤匙的食物(约71克的燕麦片或108号上的并购的盘子。那是一堆。受试者服用更多的食物,继之,比他们通常会有他们吃掉了。然而,这些部分将显著高于当演员消瘦。在电影里,一分钟的威尔·史密斯电影短片《我,机器人》——他们也吃了更明显的行为人瘦得皮包骨。“这是我们自己的直觉,有时你不想吃带大的人,因为你怕你会吃得更多,”说,其他。“事实上,相反的才是对的。”

全部展开

双方的脂肪和瘦版本的演员抢5汤匙的食物(约71克的燕麦片或108号上的并购的盘子。那是一堆。受试者服用更多的食物,继之,比他们通常会有他们吃掉了。然而,这些部分将显著高于当演员消瘦。在电影里,一分钟的威尔·史密斯电影短片《我,机器人》——他们也吃了更明显的行为人瘦得皮包骨。“这是我们自己的直觉,有时你不想吃带大的人,因为你怕你会吃得更多,”说,其他。“事实上,相反的才是对的。”

当一个瘦的人拿着一小部分?再次,我们往往会模仿周围的人。在测试中,一个场景的演员带两片小糖果的小吃碗。在另一个场景中,她拿三十块。lots-of-food条件下,结果与第一次测试:抓住吃更明显的糖果当演员很瘦。little-food条件下,率先在演员和限制他们的糖消耗量。然而,在这种情况下这是肥胖的午餐时间谁是一大威胁:受试者吃更多的行为人穿着一件脂肪。
这些测试的心理特征说明称为锚定。人往往会搞到一个特定的信息做出决定,在这种情况下的习惯的演员。社会环境是非常有影响力。如果这个人研究的主题是要带一个中等数量的并购的,所以我要。称其为“我要她所拥有的效果。
然而,我们不断调整的影响,社会环境现状的基础上,我们如何感受周遭的人。所以如果肥胖的人就是自己的帮助很大部分,我将回一点,嗯,因为我看到了他的饮食习惯的最终结果,不想与耻辱相联超重。但是如果瘦的人吃了很多,我为什么不能呢?如果她能峡谷呢,还是自己,为什么我不能像它们一样?

同时,如果一个薄用餐的同伴订单的一小部分,而我也将踌躇是因为我想镜子的习惯,身体类型,很多人向往。然而,如果一个体重超重的人,我会让你命令光线调整。很明显,小部份不为他工作。如果小饭不帮助你保持修剪,你指的是什么?帮我把三明治豪华。

收起

无论是脂肪和演员的瘦版的食物舀5汤匙（约克的燕麦或克的M＆M的108 71）上一盘。这是一个堆。紧随其后的主题，采取更多的食物通常会比他们有他们独自吃。然而，受试者在显着高于部分演员时，是薄。在电影- 5分钟从威尔史密斯电影我，机器人片段-它们也吃得多，如果演员是瘦。 “我们的直觉有时，你不想吃大的人，因为你怕你吃多了，说：”菲兹蒙斯。 “事实上，情况恰恰相反。”
会怎样瘦子需要一小部分...

全部展开

无论是脂肪和演员的瘦版的食物舀5汤匙（约克的燕麦或克的M＆M的108 71）上一盘。这是一个堆。紧随其后的主题，采取更多的食物通常会比他们有他们独自吃。然而，受试者在显着高于部分演员时，是薄。在电影- 5分钟从威尔史密斯电影我，机器人片段-它们也吃得多，如果演员是瘦。 “我们的直觉有时，你不想吃大的人，因为你怕你吃多了，说：”菲兹蒙斯。 “事实上，情况恰恰相反。”
会怎样瘦子需要一小部分？同样，我们倾向于模仿我们周围的人。对于第二次测试，在一个场景的演员了从小吃设置两个小糖果件碗。在其他情况下，她花了30件。下的粮食状况，结果许多模仿的第一次测试：科目抓得多吃糖果时，演员较为清淡。根据小食品条件下，受试者在演员的带领和克制自己的糖果消费。但是，在这种情况下，这是肥胖共进午餐谁构成了威胁：吃更多的科目，如果演员穿着西装脂肪。
这些测试都说明了心理特征作为支撑点众所周知的。人类往往锁定在一个特定的一条信息时，在这种情况下作出决定，对演员的习惯。社会环境是非常有影响力。如果这家伙研究的课题是要采取以上的M＆M公司的平均数目，因此将一称之为“我要了她的有”的效果。
但是，我们调整的基础上社会环境的影响我们如何看待我们周围的人物。因此，如果一个肥胖的人帮助自己很大一部分，我会阻挡一点，因为，我看到他的饮食习惯，最终的结果，不希望与肥胖相关的耻辱。但如果瘦子吃了很多，为什么我不应该效法？
这些测试都说明了心理特征作为支撑点众所周知的。人类往往锁定在一个特定的一条信息时，在这种情况下作出决定，对演员的习惯。社会环境是非常有影响力。如果这家伙研究的课题是要采取以上的M＆M公司的平均数目，因此将一称之为“我要了她的有”的效果。
但是，我们调整的基础上社会环境的影响我们如何看待我们周围的人物。因此，如果一个肥胖的人帮助自己很大一部分，我会阻挡一点，因为，我看到他的饮食习惯，最终的结果，不希望与肥胖相关的耻辱。但如果瘦子吃了很多，为什么我不应该效法？如果她可以自己和峡谷仍然保持身材苗条，为什么我不能？
同时，如果一个订单薄餐厅同伴一小部分，我也将举行回来，因为我想反映一个机构的类型，而许多人向往的习惯。但是，如果超重的人的命令下，我会作出调整。显然，一小部分没有为他工作。如果吃饭不小帮助您保持身材苗条，那该怎么办？给我的汉堡豪华。

收起