关于探险的辩论会.我是反方三辩,请问该如何提问?如果正方问,“没有探险如今的科技发达,交通便利,食

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/04 14:28:22

关于探险的辩论会.我是反方三辩,请问该如何提问?如果正方问,“没有探险如今的科技发达,交通便利,食
关于探险的辩论会.我是反方三辩,请问该如何提问?如果正方问,“没有探险如今的科技发达,交通便利,食

关于探险的辩论会.我是反方三辩,请问该如何提问?如果正方问,“没有探险如今的科技发达,交通便利,食
刚刚XXX认为探险有利于科技发展,但我认为探险是弊大于利的,有些人因为探险而做出不必要的牺牲, 下面有一些实例 1924年,英国第三支珠峰登山队(队长弗·诺顿),仍从珠峰北坡我国境内登山,当诺顿等人到达北坡“第二台阶”下边的8,572米附近时,因氧气不足而被迫下山,队员玛洛里和阿宾坚持继续前进,一去未返.
4、1933年,英国登山队,由十六人组成(队长赫·卢托列吉),仍使用我国西藏境内北坡路线,但也失败了,该队队员温·哈利斯和威格尔两人到达海拔8,570米的高度时,发现了1924年英国珠峰登山队队员玛洛里的冰镐,证实了玛洛里等二人死在这个高度附近.
5、1934年,英国人米·威尔逊使用轻型飞机进行单独登山,结果飞机损坏在孔布冰川附近,他受了轻伤,后来他又雇用当地一些舍尔巴族人协助登山,但在一场风暴之后,他被冻死在东俄布冰川上.
6、1935年,英国珠峰登山队,由七人组成(队长伊·希普顿),只侦察到我国西藏境内珠峰北坡海拔7,000米,即北坳附近而返.
7、1936年,英国珠峰登山队,由十人组成(队长赫·卢托列吉),到达海拔7,007米的北坳顶部后而返[注：北坳顶部过去用7,007米,1975年中国登山队经过实地测量计算出确切高度是7,050米].
8、1938年,英国珠峰登山队,由七人组成(队长葛·狄尔曼),仍从我国境内的北坡登山,在到达海拔8,290米的高度后,宣告失败.

关于探险的辩论会.我是反方三辩,请问该如何提问?如果正方问,“没有探险如今的科技发达,交通便利,食关于探险的辩论会.我是反方三辩,请问该如何提问?如果正方问,“没有探险如今的科技发达,交通便利,食物丰富该怎么来?”怎么办? 探险是好坏（辩论会）,而我是反方,我是一辩,要有实例,并作简要分析!关于人该不该探险! 关于探险的辩论会反方（探险弊大于利关于人类是否要探险的辩论会我是反方请尽快关于人类该不该探险的辩论会我们是反方我们举行辩论会!是关于人类该不该探险的!我们是反方!我们是不应该探险!大家想想有那些理由!谢谢了! 关于探险的辩论会我是反方,给快给我答案,我很急用的、我是（不同意探险）的一方. 我们举行辩论会!是关于人类该不该探险的!我们是反方!我们是不应该探险!大家想想有那些理由! 明天开辩论会,我是1辩,我们的观点是探险弊大于利,我们是反方,求一辩陈词~ 探险辩论会反方探险牺牲生命值不值得我是反方三辩求犀利的公辩问题! 关于人类是否应该探险的辩论会.我是正方3辩辩论会-正方人类该不该去探险不要反方的啊! 关于“探险的意义”辩论会.我是正方,即“探险利大于弊”.找辩词,找论据. 跪求关于上课穿校服的辩论会,我是反方如题,大哥哥,大姐姐, 关于探险与不探险的辩论词（我是反方）要具体事例探险辩论赛:关于探险的辩论词,我是正方三辩,是支持探险的,我应当怎样辩论? “是否要环保”的辩论会班上要开辩论会,内容是:是否要环保?正方是要环保,反方是不要环保.我是反方,请问谁有反方辩辞?