作业帮辩论.我方为正方,认为主要依靠政府监管.辩题是：食品安全问题,主要靠政府监管还是企业自律?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/08 05:27:27
辩论.我方为正方,认为主要依靠政府监管.辩题是：食品安全问题,主要靠政府监管还是企业自律?
辩论.我方为正方,认为主要依靠政府监管.辩题是：食品安全问题,主要靠政府监管还是企业自律?
辩论.我方为正方,认为主要依靠政府监管.辩题是：食品安全问题,主要靠政府监管还是企业自律?
哲学依据可以是事物发展受外因和内因综合影响,对于食品安全这一主题,政府和舆论监督属于外因,企业自我管理属于内因,正方应强调外因对于内因的影响和决定意义.当然作为一个老辩手我不认为这个辩题应从哲学角度切入,应当多结合社会现实和人性本质,打实例最有力!中国食品安全事件频发是因为监管不力,欧美较为健康的食品市场是因为之前出现的严重问题使政府不得不出面解决,并建立行之有效的管理监督体制,管理不力是市场混乱的根本原因.追问非常感谢!我知道如果从哲学角度对我方不利,我是怕反方如果提出这样的观点我们该如何应对?请求更加详细的有针对性的指导!越详细越好!
回答反方的主要哲学切入点应该是人的主观能动性及自我约束,可以通过分析企业的心理来击破,因为食品安全至关重要,即使大多数的企业足够自觉,哪怕有极少数的企业不自觉也会造成较大破坏和严重的社会影响,而对于这管不住的企业只能靠政府,而决定市场食品是否安全的恰恰就是这部分企业是否得到监管和控制.
追问太谢谢啦!能不能把您想知道的相关案例和材料再给提供一下?我的要求可能过分了一些,不过这次辩论真的很重要啊!
回答地沟油事件说明在政府监管的盲区,企业不自觉的现象是普遍存在的.
最为典型的案例就是三鹿,一个大型国企,免检企业,出现三聚氰胺这么严重的事件,证明好的企业在利益的诱惑下依然有变坏的潜质.
中国的食品安全现状公认的不容乐观,但遵守规则的企业还是比犯事的企业多,证明让少数不想守规矩的企业守规矩是食品安全的关键.
FDA（美国食品药品管理局）建立了一系列的质量标准和管理体系,多数是“由乱而治”,靠企业自律形成不了“治”的局面.
食品生产由“国家标准”或国家统一的“行业标准”保证质量,不是各个企业自觉的标准.
目前就这些了,另外能加一些悬赏分吗?我回答的这么辛苦.
还有一点可以从哲学的角度切入的就是人性的贪婪,马克思的名言,资本家可以为100%的利润践踏世间一切法律,当企业面临高额利润时,一定会有或多或少的企业铤而走险,这是企业的营利性本质决定的,可以职责对方的观点太理想化,脱离实际.另外,妄想依靠企业自己自觉本质是认为道德可以约束社会,而事实上没有法律（政府监管）为后盾的道德是苍白无力的.能想到的实在就这么多了