暗物质是黑的吗?看本科幻小说中描写,‘暗物质’是黑暗的物质,反正就不是不发光,也不透光的意思了.但是我自己的理解,暗物质是同其它正常物质只会发生引力作用的物质,这么说,暗物质应

暗物质是黑的吗?看本科幻小说中描写,‘暗物质’是黑暗的物质,反正就不是不发光,也不透光的意思了.但是我自己的理解,暗物质是同其它正常物质只会发生引力作用的物质,这么说,暗物质应
暗物质是黑的吗?
看本科幻小说中描写,‘暗物质’是黑暗的物质,反正就不是不发光,也不透光的意思了.但是我自己的理解,暗物质是同其它正常物质只会发生引力作用的物质,这么说,暗物质应该是透明的,根本是不可见的物质,因为光,也就是电磁波只会被其引力场偏转,而不会被吸收、反射等等.不知这样的理解是否贴切?
第一位的回答，似乎是对黑洞的描述。黑洞和暗物质的差别还是非常明显的。
第二位的回答，是对暗物质通常的描述，那是否可以引申一下，如果暗物质就在我们身边，除了能感觉到其的引力作用外，其它物理作用都没有，也就是说，如果前面什么都看不到（光、无线电波等），但能明显感觉有引力作用，是否有种可能就是前方有一团暗物质，换句话说，暗物质对电磁辐射是通透的，也就是透明的，只有暗物质量很大时，其引力场可以偏转电磁辐射，也许会观察到引力透镜现象。不可观察，不是说就是黑暗的意思，应该是这种观察手段是不起作用的，譬如电磁波作为观察手段，不可观察，那就是说明电磁波同此物质不会发生任何作用，可以类比中微子，对地球而言，中微子可以基本无任何损耗的通过，所以用中微子观测地球，地球应该是不可见，透明的，就是这个意思。

暗物质是黑的吗?看本科幻小说中描写,‘暗物质’是黑暗的物质,反正就不是不发光,也不透光的意思了.但是我自己的理解,暗物质是同其它正常物质只会发生引力作用的物质,这么说,暗物质应
暗物质 Dark Matter
【Jeremiah P. Ostriker和Paul Steinhardt 著 Shea 译】几十年前,暗物质(dark matter)刚被提出来时仅仅是理论的产物,但是现在我们知道暗物质已经成为了宇宙的重要组成部分.暗物质的总质量是普通物质的6倍,在宇宙能量密度中占了1/4,同时更重要的是,暗物质主导了宇宙结构的形成.暗物质的本质现在还是个谜,但是如果假设它是一种弱相互作用亚原子粒子的话,那么由此形成的宇宙大尺度结构与观测相一致.不过,最近对星系以及亚星系结构的分析显示,这一假设和观测结果之间存在着差异,这同时为多种可能的暗物质理论提供了用武之地.通过对小尺度结构密度、分布、演化以及其环境的研究可以区分这些潜在的暗物质模型,为暗物质本性的研究带来新的曙光.
大约65年前,第一次发现了暗物质存在的证据.当时,弗里兹·扎维奇（Fritz Zwicky）发现,大型星系团中的星系具有极高的运动速度,除非星系团的质量是根据其中恒星数量计算所得到的值的100倍以上,否则星系团根本无法束缚住这些星系.之后几十年的观测分析证实了这一点.尽管对暗物质的性质仍然一无所知,但是到了80年代,占宇宙能量密度大约20%的暗物质以被广为接受了.
在引入宇宙暴涨理论之后,许多宇宙学家相信我们的宇宙是平直的,而且宇宙总能量密度必定是等于临界值的（这一临界值用于区分宇宙是封闭的还是开放的）.与此同时,宇宙学家们也倾向于一个简单的宇宙,其中能量密度都以物质的形式出现,包括4%的普通物质和96%的暗物质.但事实上,观测从来就没有与此相符合过.虽然在总物质密度的估计上存在着比较大的误差,但是这一误差还没有大到使物质的总量达到临界值,而且这一观测和理论模型之间的不一致也随着时间变得越来越尖锐.
当意识到没有足够的物质能来解释宇宙的结构及其特性时,暗能量出现了.暗能量和暗物质的唯一共同点是它们既不发光也不吸收光.从微观上讲,它们的组成是完全不同的.更重要的是,像普通的物质一样,暗物质是引力自吸引的,而且与普通物质成团并形成星系.而暗能量是引力自相斥的,并且在宇宙中几乎均匀的分布.所以,在统计星系的能量时会遗漏暗能量.因此,暗能量可以解释观测到的物质密度和由暴涨理论预言的临界密度之间70-80%的差异.之后,两个独立的天文学家小组通过对超新星的观测发现,宇宙正在加速膨胀.由此,暗能量占主导的宇宙模型成为了一个和谐的宇宙模型.最近威尔金森宇宙微波背景辐射各向异性探测器（Wilkinson Microwave Anisotrope Probe,WMAP）的观测也独立的证实了暗能量的存在,并且使它成为了标准模型的一部分.
暗能量同时也改变了我们对暗物质在宇宙中所起作用的认识.按照爱因斯坦的广义相对论,在一个仅含有物质的宇宙中,物质密度决定了宇宙的几何,以及宇宙的过去和未来.加上暗能量的话,情况就完全不同了.首先,总能量密度（物质能量密度与暗能量密度之和）决定着宇宙的几何特性.其次,宇宙已经从物质占主导的时期过渡到了暗能量占主导的时期.大约在“大爆炸”之后的几十亿年中暗物质占了总能量密度的主导地位,但是这已成为了过去.现在我们宇宙的未来将由暗能量的特性所决定,它目前正时宇宙加速膨胀,而且除非暗能量会随时间衰减或者改变状态,否则这种加速膨胀态势将持续下去.
不过,我们忽略了极为重要的一点,那就是正是暗物质促成了宇宙结构的形成,如果没有暗物质就不会形成星系、恒星和行星,也就更谈不上今天的人类了.宇宙尽管在极大的尺度上表现出均匀和各向同性,但是在小一些的尺度上则存在着恒星、星系、星系团、巨洞以及星系长城.而在大尺度上能过促使物质运动的力就只有引力了.但是均匀分布的物质不会产生引力,因此今天所有的宇宙结构必然源自于宇宙极早期物质分布的微小涨落,而这些涨落会在宇宙微波背景辐射（CMB）中留下痕迹.然而普通物质不可能通过其自身的涨落形成实质上的结构而又不在宇宙微波背景辐射中留下痕迹,因为那时普通物质还没有从辐射中脱耦出来.
另一方面,不与辐射耦合的暗物质,其微小的涨落在普通物质脱耦之前就放大了许多倍.在普通物质脱耦之后,已经成团的暗物质就开始吸引普通物质,进而形成了我们现在观测到的结构.因此这需要一个初始的涨落,但是它的振幅非常非常的小.这里需要的物质就是冷暗物质,由于它是无热运动的非相对论性粒子因此得名.
在开始阐述这一模型的有效性之前,必须先交待一下其中最后一件重要的事情.对于先前提到的小扰动（涨落）,为了预言其在不同波长上的引力效应,小扰动谱必须具有特殊的形态.为此,最初的密度涨落应该是标度无关的.也就是说,如果我们把能量分布分解成一系列不同波长的正弦波之和,那么所有正弦波的振幅都应该是相同的.暴涨理论的成功之处就在于它提供了很好的动力学出发机制来形成这样一个标度无关的小扰动谱（其谱指数n=1）.WMAP的观测结果证实了这一预言,其观测到的结果为n=0.99±0.04.
但是如果我们不了解暗物质的性质,就不能说我们已经了解了宇宙.现在已经知道了两种暗物质--中微子和黑洞.但是它们对暗物质总量的贡献是非常微小的,暗物质中的绝大部分现在还不清楚.这里我们将讨论暗物质可能的候选者,由其导致的结构形成,以及我们如何综合粒子探测器和天文观测来揭示暗物质的性质.

暗物质和普通的物质是非常不同的。由于暗物质不会发出任何光或是热，现代的望远镜无法观测到它；它看起来似乎只能通过引力与其他物质发生相互作用。相反，宇宙中能观测到的物质，比如星系、恒星、气体和行星都是由能够发光的正常物质组成的。...

全部展开

暗物质和普通的物质是非常不同的。由于暗物质不会发出任何光或是热，现代的望远镜无法观测到它；它看起来似乎只能通过引力与其他物质发生相互作用。相反，宇宙中能观测到的物质，比如星系、恒星、气体和行星都是由能够发光的正常物质组成的。

收起

所谓的暗物质就是指光（不单指可见光）从其旁边经过会被吸引进去而不能通过它的场 或者说光照射到该物质上就会被安全吸收而不会反射 也就是说光不能逃离它的引力场 更谈不上发光了 这使得我们无法观察到它 只能通过别的现象推算出暗物质的存在...

全部展开

所谓的暗物质就是指光（不单指可见光）从其旁边经过会被吸引进去而不能通过它的场 或者说光照射到该物质上就会被安全吸收而不会反射 也就是说光不能逃离它的引力场 更谈不上发光了 这使得我们无法观察到它 只能通过别的现象推算出暗物质的存在

收起