辩论会《善意的谎言》正方的辩词!

辩论会《善意的谎言》正方的辩词!
辩论会《善意的谎言》正方的辩词!

辩论会《善意的谎言》正方的辩词!
“谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语.一个人假如经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任.就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样,天天都喊“狼来了”以寻求刺激、高兴,而当狼真的来时,他只有一个人独立去面对,自己去承受,再如何喊叫也无济于事,也不会有人再来请帮我他.因为,可能来请帮我他的人已经习惯了他的喊叫,以为又是他在“逗你玩”呢,可见,谎言有碍于诚信
主持人、诸位评委,诸位好! 今天很开心在此就善意的谎言是不是有碍诚信的论点提出自己的意见.以下就是我方的看法： 善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有哪位没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、好友、仍然不相识的人,目的也有特别多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛诸位都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现. 马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时,就说实话.它将令你的对手感到窘困,令你的好友感到释然.”因此,心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言. 主持人、诸位评委,诸位好! 对方二辩请注意,即使是善意的谎言,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是不是处于好的目的,作为谎言本身必然会有碍于诚信.所以,在此我要大声疾呼,让我们拒绝善意的谎言,共同打造诚信社会 请对方辩手注意,您们的辩词存在特别大的疏漏．我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述,综合康熙词典的释义,善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相.从善意的谎言词组结构入手进行分析,其属偏正短语,中心词是谎言,因而善意的谎言本质上就是谎言.善意的谎言其动机虽然为善意,但因为善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实.“谎言”的本身是阴暗的,事物的好恶不由事物的目的去衡量,善意的谎言本身即是假话.尽管其褪去了丐服穿上了旗袍,可是依然摆脱不了其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因而就有碍诚信.善意的谎言的出发点是善良的,但是往往这种谎言一旦戳穿,对对方的伤害会更深,作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为. 在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中,"诚信" 是一个特别重要的规范,诚信就是求"真",就是追求正义.古人说"真者",精诚之至也.不精不诚,不能动人. 正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会.” 通过上述多方面的分析,我们认为无论谎言是不是处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信. 请对方一辩注意,既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?! 谎言虽然为善意,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是不是处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信. 与民族精神来一次暮然回首,原来那诚信竟在灯火阑珊处.隔着几千年的长河,依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德,宛如长城是中华民族的象征.一个人假如丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业假如丢失诚信将面临破产；而一个民族假如丢失诚信将会堕落与死亡! 守信了诚信就守信了一方净土,守信了诚信就留信了成功,守信了诚信中华民族才能永恒. 在此我想请告诉我对方同学,当一个人在失去了诚信之后,他的出发点仍然善意的吗? 没有必要,我们坐在这里辩论干吗? 所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果.并举出实例：某人身患绝症,为了让他平静地渡过余生,亲朋朋友一致把他瞒过,这其中绝无恶意,也绝无私利,但往往未能尽如人意,欺骗没有办法持久,反而使病者失去了配合治疗的理性和解决个人事务的时机.女哲学家西塞拉•波克警告说,这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘.她在《说谎,公共和私生活中的道德选择》一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存,辨别真伪的能力更加模糊,自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家提议, 任何人假如想对好友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前,最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题,即对方假如知道了真相后会谢谢你的好意,仍然会觉得对你的长期信任被你伤害了 “善意的谎言更多的是借口” ! 任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人.请帮我我们挽回面子,以便能忍受挫折. 盖斯梅尔说过：“认为自己比真正的自己好,是相当普遍的现象.”人想出来的借口有时出乎意料.为啥人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：“大多数人不是生活在现实当中,而是生活在幻想里,尤其是对自己的幻想.”话又说回来,了解自己与好友的真象有时很残酷,最好仍然不要知道的好. 然而大多数借口都有破坏性.不自觉地使用借口,即使不会愚弄别人,也会愚弄自己.所以我请对方认识到,多点诚信,少点借口!同时我想问对方,假如诸位都有这种观点,怎么打造诚信社会,怎么使我们的国家在诚信上有更大发展? 您没有正面解答正方三辩的问题,我认为即使谎言是善意的,其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽,是一种慢性中毒．无视这种毒害,无疑是掩耳盗铃．我想请告诉我对方辩手,您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴,请您们就善意的谎言准确下一个定义?