如何回答这个法理学的问题?2004年12月19日报道,2003年11月26日安阳市新家村村民王元10岁的儿子被绑架,绑匪要60万赎金,王元保安后,警方让王元一边和绑匪谈判,一边准备好赎金.经过讨价还价,200

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/11 01:09:52
如何回答这个法理学的问题?2004年12月19日报道,2003年11月26日安阳市新家村村民王元10岁的儿子被绑架,绑匪要60万赎金,王元保安后,警方让王元一边和绑匪谈判,一边准备好赎金.经过讨价还价,200

如何回答这个法理学的问题?2004年12月19日报道,2003年11月26日安阳市新家村村民王元10岁的儿子被绑架,绑匪要60万赎金,王元保安后,警方让王元一边和绑匪谈判,一边准备好赎金.经过讨价还价,200
如何回答这个法理学的问题?
2004年12月19日报道,2003年11月26日安阳市新家村村民王元10岁的儿子被绑架,绑匪要60万赎金,王元保安后,警方让王元一边和绑匪谈判,一边准备好赎金.经过讨价还价,2003年12月4日,绑匪在收到22万元赎金后将王强释放,12月21日,绑匪团伙中四人被警方抓获.经警方查明,王元所付的22万元已经被犯罪嫌疑人瓜分后挥霍一空.孩子被解救后,22万元成了水中花,一时间,债主纷纷上门讨债,王元一家很快变得一无所有.王元认为警方在处理绑架案的过程中有过失,要求警方归还22万元赎金,但警方认为自己并无过失.
问:1 警方在处置绑架犯罪案件中有无过失?是否构成免责事由?
2 王元的损失应由谁来承担?
这个是一个法理学的习题,希望有人能用法理学的原理来解答,希望能够具体点,

如何回答这个法理学的问题?2004年12月19日报道,2003年11月26日安阳市新家村村民王元10岁的儿子被绑架,绑匪要60万赎金,王元保安后,警方让王元一边和绑匪谈判,一边准备好赎金.经过讨价还价,200
有过失 不构成责任
2 绑匪承担

1.有过失,不应轻易给钱; 构成责任,因为用掉了钱而无法还回,
2.万元的损失应由警方,绑匪共同承担,