作业帮一个是否扩大了证据证明力的问题本案案由复杂这里不作介绍,现在只讨论证据的证明力问题原告出示两份证据：1.一份被告收到原告200万元的确认单.（以下是确认单）06年06月30日 20万06年09
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 15:02:44
一个是否扩大了证据证明力的问题本案案由复杂这里不作介绍,现在只讨论证据的证明力问题原告出示两份证据：1.一份被告收到原告200万元的确认单.（以下是确认单）06年06月30日 20万06年09
一个是否扩大了证据证明力的问题
本案案由复杂这里不作介绍,现在只讨论证据的证明力问题
原告出示两份证据：
1.一份被告收到原告200万元的确认单.（以下是确认单）
06年06月30日 20万
06年09月01日 60万
06年12月17日 50万
06年12月30日 40万
07年01月09日 15万
07年02月18日 15万
(被告签字)
日期:07年9月20日
2.一份转账单:原告通过中国银行在07年5月16日转账给被告30万元
原告认为:原告一共支付给被告230万元.
被告认为:被告对原告的证据真实性没有异议,但是被告提出被告只收到原告200万元:原告提出的证据(2)中的30万已经包含在证据(1)的200万元中.原因是证据(2)的时间07年5月16日在证据(1)的时间07年9月20日之前,所以证据(1)是对原告支付给被告07年9月20日前的所有款项的一份确认.
原告认为:证据(1)的确认单不是只有一个总数,而是有很多项数据所组成,上面有明确的金额和时间,证据(2)的金额和时间明显和证据(1)的数据不同,不存在包含在里面的说法,而且从证据(1)来看,只能得出一个结论:被告在07年9月20日签字确认收到了上述的200万元,至于被告提出的观点是扩大了证据的证明力.
问:原告提出的230万元的证明力是否足够?
被告的观点是否扩大了证据的证明力?
就以上两份证据而言对原、被告哪方的观点更有利?
一个是否扩大了证据证明力的问题本案案由复杂这里不作介绍,现在只讨论证据的证明力问题原告出示两份证据：1.一份被告收到原告200万元的确认单.（以下是确认单）06年06月30日 20万06年09
我认为,原告的证据能证明被告收到了原告提供的230万元,正如原告认为的,07年9月20日的确认单中每一笔都有明确的日期和金额,如果07年5月6日的也包括在里面,那必然也会列明日期和金额.估计原告提供的这笔款项没有在确认单中反映,原告另外提供证据支持.
被告理由不充分,也未提供相反证据,且说法不符合习惯,不予采信.