作业帮辩论赛,辩题：网络使人们更亲近,反方是网络使人们更疏远.我要论据,名言,幽默更好
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/27 22:44:52
辩论赛,辩题：网络使人们更亲近,反方是网络使人们更疏远.我要论据,名言,幽默更好
辩论赛,辩题：网络使人们更亲近,
反方是网络使人们更疏远.我要论据,名言,幽默更好
辩论赛,辩题：网络使人们更亲近,反方是网络使人们更疏远.我要论据,名言,幽默更好
在网上一搜材料应该是蛮多的,我看多掌握点逻辑学方法更有利于辩论.辩论赛上常见的现象就是大家都没有拿出有利的证据去反驳对方,只能各说各的理,双方一个往东,一个往西,互不搭界!
辩论赛中有两种东西是制胜法宝:一是风格(风度),二是逻辑能力!
辩论赛中有利方应该攻势,力求驳倒对方.驳倒对方最好的方法是用对方的逻辑推理出对方错误的!要找到对方的错误,那逻辑能力就非常重要了.对方容易犯的逻辑错误有:
1.偷换概念:甲类似于乙,所以拿乙当成甲来说事!
2.以点带面:乙是甲的部分现象,所以乙方就完全等同于甲!
带着面具交往是人的社会性特点,人的本性其实是一种动物性,而人的交往是一种社会性(人性的两部分).这跟有没有网络没有必然的联系.网络作为一个媒介,不会过多改变人的本性,有多少人因为网络而带上面具,就会有多少人因为网络而坦诚地去交往.但是,网络具有使人际交往迅速快捷的优势,起码为人际交往更亲近提供了可能,这种可能性虽然不是必然性,但也相当的可贵!
在马来西亚大学跟澳门大学就此问题进行辩论的时候,反方曾就此发出诘问:"时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?",而反方主辩又强调恋人花前月下,儿女常回家看看,逻辑上自相矛盾.而正方没有抓住这个漏洞,一击毙敌却仍然自说自话,表现出了临场激变能力的不足!
就沉迷网络问题,到底是反映了人的问题,还是网络的问题,正方仍没有进行很好的还击,只是一味列举正面例子,很没有正方的风度.人可以沉迷任何东西,不能反映网络本质,这种例子很好找吧?
留有空白,让对方攻击,才会暴露对手逻辑弱点!
抓住论点,严查对方漏洞.其他素材可以在网上搜一下!