唐朝比隋朝强吗

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 17:01:59
唐朝比隋朝强吗

唐朝比隋朝强吗
唐朝比隋朝强吗

唐朝比隋朝强吗
这个其实很难说,虽然隋朝短命,但是唐朝时的统一基业是隋文帝打下来的,包括突厥这一方面,都是隋朝时候臣服的.中国对世界的影响也是从隋朝正式开始的,隋朝初年那个时代是国富民强,粮仓里的粮食可以给全国人民不劳动吃上50年,开皇之治的经济繁荣,军力强盛,政治清明,整个一个盛世之标.可以说,没有隋朝,也就是隋文帝的丰功伟绩,就不会有后来的唐朝鼎盛的景象.李渊接手的是一个没有外患,且国库充足,制度健全,文化发展迅速的帝国.降突厥,平江南,立开皇律,创科举制这些都不一定是李世民所能做的到了.
  隋朝跟唐朝有直系血统关系,不但是李家从杨家手里直接夺了现成的江山,而且唐初的大臣几乎七成都是隋朝的臣子,都是经历过隋文帝时代的.他们也是在贯彻隋文帝的治国理念,唐朝基本上就是沿着隋朝制定的国策发展开来的.
  所以这两个朝代不存在孰强孰弱,他们本来就是一体.你说拿两个隔代的王朝来比较,我还能给出个说法,比如宋朝和明朝.而这种血脉相连的两个朝代是不存在可比性的.
  但是我这里想做个假设,隋文帝如果能再多活10年,培养出一个有他一半的德行和能力的继承人的话,那大隋王朝会富成什么样,强成什么样. 隋文帝可不同于唐朝的其他皇帝啊,他是半个鲜卑族人啊,带有北方少数民族的强烈的斗争本能,是个有极强扩张欲的统治者,但他不是个崇尚滥用武力的皇帝,而是在军事征讨之后不忘用仁德来安抚被他征服的地方,然后用华夏文明来同化这些外族,让每一个被他征服的人都心甘情愿的来做他的臣民.这可比成吉思汗那种纯粹的武力征服要高明而且效果更好啊.可惜了,这么一个贤皇英主却没有一个好儿子来接他的班,哀哉.