急求中国近代历史的论文

急求中国近代历史的论文
急求中国近代历史的论文

急求中国近代历史的论文
洋务运动与李鸿章
----我眼中的李鸿章
“天下惟庸人无咎可誉.”说得好.出错的人往往都是多做事儿的人,而不做事是不会犯错误的.“故誉满天下,未必不为乡愿；谤满天下,未必不为伟人.”历史与事实的差距确实很大,其实多做实事的人未必能流芳百世.梁启超说：“吾敬李鸿章之材,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇.”李鸿章才识过人,只是生不逢时,值得同情.而且直到现在,大家对于其人也是众说纷纭.其中,一个观点认为李鸿章是个不折不扣的卖国贼,另一个观点则认为李鸿章忠心爱国.其实,事实在很多问题上并不能这么简单地下结论,相对于前一个观点,至少李鸿章在为中国经济的现代化和外交的现代化上还是做出了不可磨灭的伟大贡献.
在经济现代化方面,李鸿章倡导洋务运动,创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局和派遣中国第一批学生赴美等等.这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用.而洋务运动也是为了清朝的安危而发起的一场自救运动,也是另一种形式的改革开放.在外交现代化方面,应该说,中国的现代化外交是从李鸿章开始的.历史上的中国外交都是进贡关系,真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始的.李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者.他出使日本,晚年周游列国,与各国政要交往,各国当时对李鸿章的评价都还很高.
当大清王朝被西方的坚船利炮打开大门的时候,面临着内忧外患.一些清朝官员则认为外国的科技只是巫术,把洋枪洋炮当作妖法,根本不屑于去学习,认为学习西方就是以夷变夏.李鸿章是当时极少数能够正确认识和对待西方技术的人之一.他在顽固派的阻挠和谩骂之下,极力主张“师夷长技以自强”.正是在他的主持下,中国出现了第一个大型兵工厂、第一座炼钢炉、、第一个煤矿、第一个纺织厂、第一支近代海军、第一艘轮船、并派出了第一批到西方的留学生,独立建成我国第一条铁路詹天佑就是其中的佼佼者.洋务派创造了中国近代的许许多多的第一,无疑为中国的近代化迈出了第一步.
并且,在当时的年代,政权就代表国家,而国家与民族、版图、还有人民是区别开的.李鸿章是忠于大清政权,忠于国家的.例如他去日本谈判时,李鸿章当时还要拉着翁同龢一起去.翁同龢不去,他认为我的名声要比这个国家值钱多了.李鸿章没有办法,他还是去了.李鸿章当时的种种行为,也可以说是为了保全清朝政权的宜权之计.而世人对李鸿章的批评,其根本是对于清朝统治者的批评,李鸿章只不过是一个替罪羊罢了.这就好比一帮人在打架,那个为首的是主犯,但你也动了手,你就是从犯,你不能说你没犯事.李鸿章当年签订《马关条约》和《辛丑条约》的时候,他不是决策者,决策者可以说是清政府,可以说是慈禧太后.但李鸿章是执行人,冲在最前面,很自然的为朝廷挡下了子弹.有些人会问了,甲午中日战争呢?要不是他,中国能败得这么惨吗?李鸿章应该对甲午中日战争负主要责任吧.没错,这场战争的失败李鸿章的确有责任,但是,甲午战败的根本原因不应该在他个人,应为工业化的日本和农业化的中国作战,胜负在战争前已经决定了.在拿《辛丑条约》来说,它的签订不能怪李鸿章,李鸿章是奉命收拾残局,其中所有的条款朝廷都已同意,他没有背着朝廷出卖过任何国家利益.如果要追究责任的话,应该清算的是清朝腐朽的统治者们的误国大罪.
我们今天对爱国和卖国的分析,有一个基本的标准：谁损害了国家和民族的利益,谁就是卖过,他自然要承担这个责任.这是不容怀疑的.在这里我想为李鸿章说一句,责任不在于他!但是那个腐败、没落的大清王朝的掌权者,本身就是一个腐败的人,一个昏庸的人,一个卖国的人,你忠于他,所以你只能落得这样一个命运,落得这样一个下场.也许这正是生于封建王朝末世的李鸿章的悲哀.
然而历史毕竟需要反面教材,李鸿章签订了这么多条丧权辱国的条约,卖国贼一词自然首当其冲.是他签订了《李巴条约》,使中国人打赢了战争却签订了不平等条约；是他签订了《马关条约》,把台湾割让给日本；是他签订了《辛丑条约》把白花花的四亿五千万两银子赔给西方列强；有时它放着沿海的战事和北方俄国的侵略不管,同列强对抗太平天国……如果他不是卖国贼,那还有谁是啊?
此外,还有一个不能不说的问题,便是受贿问题,这将永远是一个历史污点,在李鸿章身上是擦不干净的.1896年李鸿章去俄国的时候,答应与其签订一个《中俄密约》.当时俄国怕中国不答应,就派特使罗曼诺夫到北京总理衙门,给当时的总理衙门大臣李鸿章做工作.罗曼诺夫在他的笔记本里写着：他去了总理衙门,给李鸿章送了五十万卢布的银票.我们说接受俄国人的银票,签订《中俄密约》,帮助俄国人在中国获取权益,李鸿章在这件事上,不但受贿,而且卖国!之后李鸿章被撤职.所有地方官府都没钱了,清朝财政都很紧张,但是直隶藩库居然还有一百多万两银子.在那个腐败的年代,受贿客观地看待也是可以的.但你李鸿章拿洋人钱这件事总是个历史污点,永远不可能擦干净.
总之,我们现在评价李鸿章,不是简单的用“卖国贼”这样的字眼就能把李鸿章全部涵盖了的.他活错了时代,为了这个腐败、没落的朝廷,他做了很多出卖国家利益的事情.在这一点上,给他一个卖国贼的评价,应该是那个时代一个不可磨灭的印记.
对于现在的我,对李鸿章只能做一个很肤浅的认识和评价.在中国,评价一个人尤其是像李鸿章这样的认识很容易同时也是很难的事情.我们需要结合当时任何的背景,客观地做出评价.不能随意的下结论说李鸿章是忠于国家或是个卖国贼.其实,对李鸿章的评价绝不仅仅是评价他一个人,他的背后是近代中国逐步走向半封建、半殖民地社会的历史.而他推行的洋务运动加速了中华民族的发展.但毫无疑问的是,李鸿章肯定是十九世纪,中国近代史上的一个举足轻重的人物.
参考书目：
1． 高中教科书《历史》必修一 人民教育出版社
2． 高中教科书《历史》必修二 人民教育出版社
3． 《评说李鸿章》 刘申宁著 安徽人民出版社

最近正在做这个 详细的请找我