如何如何判定三段论中的中项是否周延?

如何如何判定三段论中的中项是否周延? 三段论中的至少“周延一次”是什么意思,怎么才叫“周延”?如何周延?（不要说得太概念化） 什么叫三段论中的“中项周延”谢谢 三段论中的“周延”如何理解?有简单点的例子最好! 三段论推理若结论是全称的,中项是否能周延两次 逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件中并没有说明这种情况 该如何理解 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 三段论 在前提中不周延的项,在结论中也不周延那在结论中周延的项 在前提中也必须周延? 三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢, 请问三段论当中的周延是什么意思,什么叫在前提中不周延的项在结论中不得周延?干部应该起带头作用,我不是干部,所以我不用起带头作用.这句话为什么错了? 逻辑学证明题证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断. 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程 在一个有效三段论中 三项不能个周延两次 一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次 一个正确的三段论的大项、小项、中项能否同时周延两次,为什么? 在一个有效地三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思? 逻辑三段论,中项周延问题绿化带属于所有小区人员的.我是小区人员,所以绿化带是属于我的.感觉这个推论没啥逻辑问题的,都符合三段论的要求的.指正下期中的逻辑漏洞.