清朝为什么没有出现明朝那样的宦官当权?明朝有正统朝的王振,正德朝刘瑾,江彬,成化朝的汪直,天启朝的魏忠贤等等权阉,为什么清朝没有?

清朝为什么没有出现明朝那样的宦官当权?明朝有正统朝的王振,正德朝刘瑾,江彬,成化朝的汪直,天启朝的魏忠贤等等权阉,为什么清朝没有? 我觉得马三宝是明朝宦官当权的开端 你怎么看 明朝出现了宦官专权的现象,为什么清朝就没有此类现象朱元璋也曾经下过令吧，可是他的后世子孙还不是照样违背了 宋朝为什么没有出现宦官时代明朝和唐朝都有,还包括汉朝,为什么宋朝不是因为宦官时代而亡的.换一句话说,为什么宋朝就没有宦官时代 宋朝和清朝为什么没有宦官专权? 宋朝和清朝为什么没有宦官专权? 为什么明朝的宦官权利再大也不能威胁到皇权 不像汉唐那样专权呢 问什么现在关于明朝的介绍大多是不好的一面而介绍清朝只介绍好的一面如题.现在讲明朝的多数是党争、宦官当权等.而明朝好的一面如火器的发展、农作物的引进、航海等都很少提到.而介 明朝内阁制度下宦官权利和皇权之间的关系?明朝的政治制度下,为什么宦官专权对皇权没有构成威胁,也就是说为什么没有出现宦官夺权的局面?在这段历史中,内阁制起到什么样的作用? 为什么东汉,唐和明朝会出现宦官专权现象 清朝为什么没有外戚专权?自古除皇帝集权外,通常都会出现权利的真空,要么宦官专权,要么封王专权,要么就是外戚.但清朝似乎三者都没有?宦官和封王还好说,为什么清朝会没有外戚专权呢? 辛亥革命的最主要贡献是什么?辛亥革命后,“清朝余孽”为什么仍能“继当权”? 明朝的锦衣卫和东厂一样是有皇帝撑腰甚至能威胁到皇帝?可为什么锦衣卫却从没有像东厂的宦官那样势力膨胀过? 为什么清朝不会出现向宦官专权,大臣专权的现象话说清朝也不是每个皇帝都给力,为什么皇权可以如此集中? 明朝宦官为什么能够专权?最坏的宦官有哪几个? 为什么宋朝没有出现宦官专权和权臣篡国的现象? 为什么宋朝没有出现宦官专权和权臣篡国的现象? 宋朝有没有出现过宦官专权的现象?