汉朝强还是唐朝强?汉朝和唐朝从势力范围上说看上去差不多,都是拥有了整个亚洲北部,那麼为什麽说唐朝比汉朝强呢?姓刘的人是御龙一族,那麼姓李的人是什麽一族?

汉朝强还是唐朝强?汉朝和唐朝从势力范围上说看上去差不多,都是拥有了整个亚洲北部,那麼为什麽说唐朝比汉朝强呢?姓刘的人是御龙一族,那麼姓李的人是什麽一族?
汉朝强还是唐朝强?
汉朝和唐朝从势力范围上说看上去差不多,都是拥有了整个亚洲北部,那麼为什麽说唐朝比汉朝强呢?姓刘的人是御龙一族,那麼姓李的人是什麽一族?

汉朝强还是唐朝强?汉朝和唐朝从势力范围上说看上去差不多,都是拥有了整个亚洲北部,那麼为什麽说唐朝比汉朝强呢?姓刘的人是御龙一族,那麼姓李的人是什麽一族?
要看怎么比,要是整体比,汉朝比唐朝强.
要是拿唐朝前一半时期和汉朝比,那唐朝就比汉朝强.
说汉朝强,也就是在和匈奴作战中表现出来的,但是真正了解这段历史资料的人又能有多少?汉朝也不是一直强大400年的王朝,自汉高祖刘帮的白登之围之后,刘邦开创了耻辱的和亲制度,刘邦与匈奴称兄道弟,隔段时间还要送自己汉家女儿嫁给匈奴,并且附带大量的供品丝绸,金钱等等,足足近70年的时间没敢对匈奴动手,中间只有像樊哙进行过几次胜利的骚扰战.经过近70年,文景两帝的积累,汉朝终于富强起来,于是汉武帝对匈奴开始动手,第一次出击就大败而归,4路大军,除了卫青有个斩杀700人的胜迹,其他3路全惨败(里面有李广,李广不是什么厉害的人,他只能是说是个屡败屡战的将军),再往后面的战争,汉朝连战连捷,尤其以卫,霍二将的精彩绝伦,但是霍去病18出征,26岁就死了(应该是死于非命)卫青也死了,这时汉朝对匈奴的战绩就远不如这二位将军在的时候了.李广利10余万大军全军覆没,李陵投降匈奴.自汉武帝18岁登基,到他72岁死,整整54年,消耗光了文景两世的积蓄,把几十万匹马打的只剩十万匹(这也是后期战争不如前期战争的原因,汉朝无马镫等护马工具,所以马的寿命经过战斗变的很短)还是没把匈奴消灭,由于连年战争消耗,《史记》记载我国“户籍减半”
差不多就是因为战争,天灾人祸,自然灾害,封建社会的税收,剥削压迫等等,这段时间我国人口减少了一半,虽然一半感觉太多,但也是损失非常大的.于是汉武帝结束后,汉朝再无力发动对匈奴的战争,匈奴也基本被汉朝打的残缺不全,加之因为汉朝的攻打,匈奴国内政治局势非常混乱.所以两方战罢.修养一段时期后,双方又开战.最后终于经过武,昭,宣,元四世100多年的奋斗史,陈汤把匈奴的一个单于人头带回了大汉(这时候的匈奴国内分裂成好几个势力,这个人头是不屈服汉朝的匈奴的人头)并留下了震撼千古的一句话“明犯强汉者,虽远必诛”但是匈奴还是没有被灭掉,只是暂时的屈服了
这也造成了薛仁贵这位神将40年战争史中的唯一一败,之后,高宗似乎得了老年痴呆,每次都派出兵力绝对逊于吐蕃的军队,每次都被人家吃掉.之后武则天这个东西登场了,她迫害了唐朝的设计,改成了武周,她破坏了中国的政治稳定,破坏了均田制等等,于是主动归附唐朝的国家不再“听话”,唐朝军队也没有原来那么强了.武则天这个东西5次征讨比唐朝小了几十倍的契丹,全部失败.至唐玄宗时期,唐朝再次富强起来,国力空前强盛,但是唐玄宗是个打仗猪脑的皇帝,他比他爷爷,太爷爷差的太远了,纯粹一猪脑子,任用宦官,一群对战争狗屁不懂的人掌握军权,对南诏这个不大的小 国,杨国忠(杨肥肥的哥哥)这个流氓派个姓张的流氓,非要打南诏,结果狗屁不懂,唐朝全军覆没.之后杨国忠这个大脑白痴又把安路山给逼急了,接下来的大家都该知道是什么了,对,安史之乱,8年,大家认为安史之乱后唐朝的乱世就结束了?NONO,之后唐朝并没有根据实际情况加强中央集权,而居然任用安史叛将命为节度使,掌握重兵,然后,吴元济之乱,这个乱,那个乱,安史后的唐朝基本就成春秋时代了,唐朝是诸侯国中实力最强的,而各地的税收等都不上交国家,节度史世袭.唐朝天子9次被迫迁出首都(8次农民起义军打出的)其中一次是吐蕃和回纥联军打的,当时连李光弼这样的将领都不出兵救皇帝,你说唐朝还叫唐朝吗?外族不断的骚扰唐朝,西域因为中原平乱,边防军队全部派回过内,导致西域丢失(恒罗斯是小战役,并不是丢失西的原因)后来和亲的女人居然被人杀了,脸是丢到家了...就这样混乱的局面,持续了150年之久,唐朝就在地球上消失了.
再来对比两朝的经济文化实力
根据资料
唐朝的GDP占当时世界的26%,为全球第一,文化上诗歌的时代,画的时代,艺术的时代
汉朝GDP占当时世界的18%,全球第一,但是文化上不及唐朝.
军事实力 汉朝85分(汉朝的军事相当稳定) 唐朝60分(后期丢人的程度完全掩盖了前期的辉煌,因为前面的辉煌,勉强给发及格)
经济文化 汉朝85分 唐朝100分

御龙一族?说的是夏后孔甲封的御龙氏吧？
李唐自认老子的后代，唐比汉强在疆域上就可以表现出来，你说都是拥有了整个亚洲北部，那你有没注意到亚洲中西部呢？唐在西面的疆域比汉大多了。

不好比较，因为两个朝代都有空前的盛世:大唐盛世，当时据说唐朝在整个世界的地位都是相当重要的；而汉朝的经过文景之治以后，也出现了空前的强大，据说汉武帝伐匈奴之前，光是国库的铜钱，已经堆满了国库，往往新收的铜钱，已经没有地方放了，而国库里旧的铜钱，是用绳子之类的东西串起来的，由于积压太多，很多绳子已经烂掉了·····。...

全部展开

不好比较，因为两个朝代都有空前的盛世:大唐盛世，当时据说唐朝在整个世界的地位都是相当重要的；而汉朝的经过文景之治以后，也出现了空前的强大，据说汉武帝伐匈奴之前，光是国库的铜钱，已经堆满了国库，往往新收的铜钱，已经没有地方放了，而国库里旧的铜钱，是用绳子之类的东西串起来的，由于积压太多，很多绳子已经烂掉了·····。

收起

错了！
汉朝是封建制度的鼎盛时期！

汉朝对世界的认识没有唐朝充分，附属国没有唐朝多，唐朝是世界性的大国，向四面出击。
姓李的自称老子的后裔，但李唐皇室其实是汉族与鲜卑族通婚形成的，太宗皇帝四分之三的血液是少数民族的。

以影响力度来说自然是唐朝比汉朝强，它的影响力至今仍在延续着，其灿烂文明不仅在中国，乃至整个亚洲都影响深远。李唐有鲜卑血统。

你要看同时期相对于其他国家强多少~~不然没办法回答，唐朝肯定是会比汉朝强大的，因为唐朝的科技和武器装备肯定比汉朝好，但是在当时唐朝与其他国家的国力差距是不是大于汉朝与其他国家的国力差距，这个就要严格考证了~

没人这么说，是你这么说的吧,

汉朝强，

很难比较

汉朝强在文景之治，但后来王莽篡政，汉朝陷入分裂，后来刘秀统一汉朝，光武中兴，强就强在这里。而唐朝强在贞观之治，后来唐玄宗李隆基宠爱杨贵妃，造成安史之乱，唐朝就此衰落。那么关键就比文景之治和贞观之治，应该是汉朝厉害